紐西蘭科技協會(Tech NZ)對建置資料中心(Data Centre)的觀察

紐西蘭科技協會(Tech NZ)執行長Graeme Muller近日受Business Desk訪問就近年資料中心(data centre)引發的監管議題提出觀察，M執行長認為紐國政府就資料中心建置提出嚴格的監管要求其實不如表面看來那樣嚴重，因這些政策實際上只是要求資料中心產業履行現行法規基本義務。

以紐西蘭目前推動中的大型專案為例，例如在南島最南端Southland規劃興建的資料中心，規模比紐西蘭境內現存的任何一座都還要龐大，但以全球超大規模(Hyperscale)標準衡量依然相對較小。對紐西蘭當地而言，包含許多地方區域議會(regional councils)、紐西蘭投資局(Invest NZ)或電力公司，都非常歡迎這類投資案進駐。

公眾與政策制定者對資料中心的疑慮，主要是受到海外其他地方發生的負面社會認可(social license)問題影響所致。數十年來在紐西蘭營運良好、能效高且遵守規範的在地資料中心，僅因為海外的極端爭議──如Elon Musk在德州沙漠做了些瘋狂的事─ 便連帶遭到負面標籤與污名化牽連（註：Elon Musk旗下xAI為加速建置Colossus超級電腦，似在未獲聯邦許可下啟動數十台燃氣發電機組(unpermitted turbines)，引發嚴重空污、噪音抗爭與美國民權組織NAACP的違法訴訟）。

M執行長表示，紐西蘭新上任的政府想要全面檢視現行制度是合理的，但紐西蘭現有的監管架構實際上並無漏洞(gaps)。資料中心在籌建時，早已必須依法取得資源許可(Resource Consents)，在用水量(water consumption)、土地使用(land use)以及對周邊社區的環境影響(community impact)等方面接受嚴格審查與評估。紐國現行法規已足以促使業者保持良好運作，並在境內打造出高品質且合乎規定的資料中心，因此只要監管政策不走向全面暫停審查的極端做法，原有的監管方向對該產業而言並不會造成實質衝擊或顧慮。(資料來源：經濟部國際貿易署)